Истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Из искового заявления следует, что он, в том числе действуя в интересах несовершеннолетней дочери, заключил с ПАО «Аэрофлот» договоры воздушной перевозки по маршруту Астрахань-Москва-Томск-Москва-Астрахань. Также к перевозке была оформлена собака.

Истец и его несовершеннолетняя дочь успешно прибыли в город Томск.

В последующем истец обратный рейс Томск-Москва-Астрахань самостоятельно переоформил на два дня позже, чем было указано при заключении договоров.

В день обратного вылета ответчик  в одностороннем порядке, без указания причин, начал неоднократно изменять вылет рейсов. Впоследствии рейс Томск-Москва был отменен полностью.

На обращение истца сообщили об отсутствии  свободных мест в ближайшие дни, в том числе из аэропортов близ расположенных городов. Возможность длительного ожидания даты следующего рейса у семьи отсутствовала – ему необходимо было вернуться к своим трудовым обязанностям, а дочери к занятиям в школе. Получить отпуск на работе также у него возможности не было.

Возможностей вернуться скорейшим образом осложнялось наличием собаки.

Истец вынужден был произвести доплату за бизнес класс D, стоимость которой составила 175 645 рублей.

Предъявляя требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, истец указывает, что ответчик, несмотря на возобновление полетов с вечера дня, когда они должны были осуществить обратный вылет, не обеспечил посадку истца и его несовершеннолетнюю дочь на рейсы, прибывающие в Москву до вылета стыковочного рейса Москва-Астрахань.

Исковое заявление распределено в производство судьи.

Информация о принятом решении по иску будет опубликована на сайте суда.