Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, обязании передать ключи от жилого помещения.

Истец указал, что квартира, в которой зарегистрированы ответчики, является объектом муниципальной собственности.

Управляющая компания, обслуживающая многоквартирный дом (МКД), где расположена спорная квартира, обратилась в адрес истца с требованием принять незамедлительные меры, направленные на проведение квартиры в МКД в надлежащее санитарно-техническое состояние.

Из представленного акта осмотра жилого помещения следует – «…квартира находится в ужасном антисанитарном состоянии – захламлена мусором от пола до потолка, потолки, стены квартиры закопчены сажей после пожара, чувствуется резкий запах гнили и плесени».

Истцом жильцам дома направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих законность вселения, а также в добровольном порядке снять несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета.

Требования жильцами спорной квартиры не были исполнены, что послужило подаче искового заявления о выселении.

В свою очередь ответчики  обратились с встречными исковыми заявлениями о признании за ними право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязать истца заключить  с ними договор социального найма.

Истец по встречному иску, действующий в интересах несовершеннолетнего С., указал, что С.  до случившегося в квартире пожара, проживал с матерью М. Дальнейшее проживание в спорной квартире представляло угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетнего С. Несовершеннолетний С. проживает с отцом.

Истец по встречному иску А., указала, что в спорной квартире не проживала по уважительным причинам, поскольку совместное проживание с матерью М. было невозможно и представляло угрозу для ее жизни и здоровья. После того, как М. была лишена родительских прав, она была передана на попечение органа опеки и попечительства.

М., в свою очередь, во встречном иске указала, что спорная квартира является для нее единственным жильем.

Суд установил, что спорная квартира в 1984 году была предоставлена отцу М., что подтверждается контрольным талоном к ордеру,  в котором М. указана как член семьи нанимателя жилого помещения. А. и С. являются детьми М.

Решением суда в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены  частично, признав право пользования квартирой  на условиях договора социального найма.

В настоящее время решение суда не вступило  в законную силу.