Приговором суда Ф. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

Ф обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части срока более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда постановление суда отменено. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, заменена принудительными работами.

Ф. обратился в Советский районный суд города Астрахани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Главными критериями оценки при УДО являются: поведение, труд и учеба, раскаяние и заглаживание вреда.

Постановлением суда ходатайство Ф. удовлетворено за добросовестный общественно полезный труд и примерное поведение, за участие в общественных мероприятиях колонии и за образцовое соблюдение режима.

При удовлетворении ходатайства судом учтены признание осужденным вины, выплата штрафа, назначенного приговором суда.

Также немаловажными аспектами при рассмотрении ходатайства об УДО являются наличие у осужденного места проживания и возможности трудоустроиться после освобождения от отбытия наказания. Обязанность представить суду данные сведения возлагается на самого осужденного (либо его адвоката).