№2-1382/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года                                                г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>8 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор № РККнбдо – 2015030855 на сумму 301 000 рублей под 39,9 % годовых. В связи с длительной неоплатой на <дата> образовалась задолженность в общем размере 77 764 рубля 25 копеек. <ФИО>2 умерла. Наследником является <ФИО>2 В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> с даты вступления в законную силу и взыскать задолженность с <ФИО>2 по кредитному договору в размере 77 764 рубля 25 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца <ФИО>9 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика с <ФИО>2 на <ФИО>1

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 301 000 рублей под 39,9 % годовых.

    В связи с длительной неоплатой на <дата> образовалась задолженность в общем размере 77 764 рубля 25 копеек.

    Однако ни в установленный в требовании срок, ни до настоящего времени задолженность не погашена.

    Согласно свидетельству о смерти должник <ФИО>2 умерла <дата>.

    Из наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>2, следует, что наследником является мать <ФИО>1

    Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Таким образом, наследник <ФИО>1 должна нести солидарную ответственность с основным заемщиком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 77 764 рубля 25 копеек по кредитному договору <номер> от <дата>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не представила своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представила, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО>10 и <ФИО>2, поскольку нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанной сумме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>11 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>12 задолженность по кредитному договору по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 77 764 рубля 25 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>13 и <ФИО>2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.

Судья                                                                   Шамухамедова Е.В.