Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что решением Люблинского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа. С ответчиком солидарно в пользу истца взыскана задолженность в размере 303 410,62 рублей. Решение вступило в законную силу. Определением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя на ООО «<данные изъяты>». В последствии <ФИО>3 признана банкротом и освобождена от взыскания задолженности. До настоящего времени взысканная судом сумма задолженности ответчиками не возмещена. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 99 996,19 рублей, также просят взыскать судебные расходы на общую сумму 54115 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплату юридических услуг в сумме 49 900 рублей, почтовые расходы (конверты и отправка копии иска ответчикам) в сумме 215 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 участия не принимали, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 303410,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3411,37 рублей с каждого, расторгнут договор займа <номер>, заключенный <дата> Решение вступило в законную силу <дата>

Определением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с ОАО «<данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>» в порядке процессуального правопреемства.

В последствии должник <ФИО>3 признана банкротом и освобождена от взыскания задолженности.

Как указывает истец до настоящего времени решение суда не исполнено.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу требований статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов, начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суду истцом представлен расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету за период с <дата> по <дата> размер процентов составляет 99 996,19 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, признает его арифметически верным. Возражений относительно указанного расчета и своего расчета ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 996 рублей 19 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 215 рублей и по оплате услуг представителя в размере 49900 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 215 руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные ООО «<данные изъяты>» расходы на юридические услуги (услуги представителя), а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 49 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>1 (паспорт <номер> <номер>), с <ФИО>2 (паспорт <номер> <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 99 996 рублей 19 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей и издержек, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя в сумме 49 900 рублей и почтовых расходов в сумме 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                       подпись              Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.