| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 30RS0003-01-2016-007856-66 |
| Дата поступления | 23.05.2016 |
| Судья | Сейдешева Амина Улупкановна |
| Дата рассмотрения | 05.07.2016 |
| Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация поступившего в суд дела | 23.05.2016 | 09:02 | |||||||
| Передача материалов дела судье | 25.05.2016 | 09:34 | |||||||
| Решение в отношении поступившего уголовного дела | 03.06.2016 | 09:16 | Назначено судебное заседание | ||||||
| Судебное заседание | 17.06.2016 | 09:00 | Заседание отложено | ||||||
| Судебное заседание | 23.06.2016 | 11:30 | Заседание отложено | ||||||
| Судебное заседание | 05.07.2016 | 14:00 | Постановление приговора | ||||||
| Провозглашение приговора | 05.07.2016 | 15:45 | Провозглашение приговора окончено | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 26.08.2016 | 10:49 | |||||||
| Дело оформлено | 25.04.2017 | 12:13 | |||||||
| Дело передано в архив | 25.04.2017 | 12:13 | |||||||
| ЛИЦА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
| Чернов Иван Владимирович | ст.159 ч.2 УК РФ | 05.07.2016 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
| СТОРОНЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| Защитник | Андреев А.В. | ||||||||
| Представитель | Передера А.А. | ||||||||
| Прокурор | Писарева В.И. | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | представителем привлеченного | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Астраханский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 20.10.2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 20.10.2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2016 г. г.Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,
При секретаре: Мирзаевой Н.Г.,
С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Писаревой В.И.,
Подсудимого: Чернова И.В.
Защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Андреева А.В.,
потерпевшей <ФИО>1
представителя потерпевшей <ФИО>3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чернова И.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Чернов И.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так, Чернов И.В. до <дата> находясь в <адрес>, узнав о том, что <ФИО>1 желает установить на балконе по вышеуказанному адресу стеклопакет из профиля ПВХ, решил путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими <ФИО>1 Во исполнении своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, предложил <ФИО>1 изготовить и установить на балконе по вышеуказанному адресу стеклопакет из профиля ПВХ 4мм., размером 2690x1130см. из материала «<данные изъяты>» белого цвета с подоконником и отливом, заранее зная, что не выполнит взятых на себя обязательств, и не будет изготавливать и устанавливать <ФИО>1 стеклопакет, а распорядится полученными от последней денежными средствами по собственному усмотрению. <ФИО>1, до <дата> будучи обманутой и введенной в заблуждение Черновым И.В. относительно его намерений, согласилась на предложение Чернова И.В. с условием заключения с последним договора подряда на выполнение указанных работ. <ФИО>1 передала Чернову в качестве предоплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Чернов И.В., имея у себя пустой бланк договора подряда, квитанцию к приходному кассовому ордеру и печать индивидуального предпринимателя <ФИО>2, с которым до этого работал, попросил неустановленное следствием лицо, не подозревающего о преступных намерениях Чернова И.В., в неустановленном следствием месте заполнить вышеуказанные договор подряда и квитанцию к приходному кассовому ордеру от имени индивидуального предпринимателя <ФИО>2, на которых поставил печать индивидуального предпринимателя <ФИО>2, так же не подозревающего о преступных намерениях Чернова И.В.
Далее, Чернов И.В., <дата> (точное время следствием не установлено), находясь в <адрес>, с целью придания своим действиям законного характера, предоставил на подпись <ФИО>1 вышеуказанный договор подряда <номер> от <дата> предметом которого являлось изготовление и установка светлопрозрачных конструкций из профиля ПВХ, стоимостью <данные изъяты> рублей, составленный от имени индивидуального предпринимателя <ФИО>2 заранее зная, что не выполнит взятых на себя обязательств, и не будет изготавливать и устанавливать <ФИО>1 стеклопакет, а распорядится полученными от последней денежными средствами по собственному усмотрению. <ФИО>1, будучи обманутой и введенной в заблуждение обещаниями Чернова И.В., подписала вышеуказанный договор и передала последнему согласно вышеуказанного договора, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив от Чернова И.В. заранее приготовленную им квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> от имени индивидуального предпринимателя <ФИО>2 После этого Чернов И.В. с места совершения преступления скрылся, обязательств перед <ФИО>1 по договору подряда <номер> от <дата> не выполнил, и распорядился денежными средствами <ФИО>1 в размере <данные изъяты> рублей по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Чернов И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, его поддержавшего, учитывая, что от потерпевшей <ФИО>1 и ее представителя <ФИО>3 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выслушав мнение гос. обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернова И.В. в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Чернова И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные последним преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Чернов И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чернову И.В. с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Чернова И.В. по признакам -мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что Чернов И.В., путем обмана, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, но заранее зная, что не выполнит взятых на себя обязательств, и не будет изготавливать и устанавливать <ФИО>1 стеклопакет, таким образом, ввел потерпевшую <ФИО>1 в заблуждение и похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом признак причинения значительного ущерба гражданину имеет место исходя из материального положения потерпевшего и размера похищенных у него денежных средств, превышающих <данные изъяты> рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черновым И.В. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Чернов И.В. на учете в <данные изъяты>, по месту жительства участковым и по месту работы характеризуется удовлетворительно.
Чернов И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем совокупность данных обстоятельств в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации, учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, кроме того, Чернов И.В. юридически не судим, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Чернова И.В. не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание последнему возможно назначить без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Чернов И.В. должен будет доказать свое исправление.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
При этом при назначении наказания в отношении Чернова И.В. суд учитывает требования 316 УПК РФ. В отношении подсудимого Чернова И.В. суд учитывает и положения ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.
Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного Черновым И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО>1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Чернова И.В. материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Вышеуказанный гражданский иск гражданский истец <ФИО>1 и ее представитель поддержали в судебном заседании в полном объеме и просили взыскать данные суммы с подсудимого.
Подсудимый Чернова И.В. вышеуказанный гражданский иск компенсации морального и материального вреда признал в полном объеме.
Заявленный потерпевшей <ФИО>1 в период судебного следствия гражданский иск и поддержанный ею на сумму <данные изъяты> руб. в соответствие со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> и взысканию с Чернова И.В. как лица, виновного в причинении данного ущерба потерпевшей.
Суд не принимает во внимание признание гражданского иска Черновым, в части заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии со ст. 1101 КГ РФ моральный вред не подлежит возмещению в результате преступных действий посягающих на имущественные права потерпевшего.
Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.
Заявленный потерпевшей <ФИО>1 в период судебного следствия гражданский иск и поддержанный ею на сумму <данные изъяты> руб. морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чернова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за условно-осужденным Черновым И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г.Астрахани.
В период условного осуждения возложить на Чернова И.В. обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения осужденному Чернова И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Чернова И.В. в пользу <ФИО>1 материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск о взыскании <данные изъяты> рублей морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.
Вещественные доказательства: договор подряда <номер> от <дата>, квитанция к ПКО <номер> от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: А.У. Сейдешева
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 20 октября 2016 года приговор Советского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2016 года в отношении Чернова И.В. изменен: уточнена описательно – мотивировочная часть приговора в части указания о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ; на основании п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6- го созыва №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Чернова И.В. от назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года по ч.2 ст.159 УК РФ, сняв с него судимость. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца, его же потерпевшего – без удовлетворения.


