№2-80/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова <ФИО>6 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании договора исполненным,

у с т а н о в и л :

Третьяков <ФИО>6 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании договора исполненным, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор <номер>, согласно которому Третьякову <ФИО>6 выдавался кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на <данные изъяты>. При заключении договора с Третьякова <ФИО>6 взята комиссия за подключение к программе страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты>, которая входит в стоимость кредита и подлежит удержанию банком с истца при зачислении денежных средств на счет, данное условие является обязательным при заключении кредитного договора. Полагает, что ответчик незаконно ограничил его право на выбор страховой компании, удержание комиссии за подключение к программе страхования является неправомерным.

Просил признать пункт <номер> договора <номер> от <дата>, заключенного между Третьяковым <ФИО>6 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) об удержании комиссии за подключение к программе страхования недействительным. Взыскать в пользу Третьякова <ФИО>6. с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) денежные средства, списанные банком при подключении к программе страхования в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Третьяков <ФИО>6 изменил исковые требования и просил суд признать исполненным договор <номер> от <дата> Третьяковым <ФИО>6. в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и иных оплат в полном объеме <дата>, признать пункт <номер> договора <номер> от <дата> недействительным, взыскать денежные средства, списанные банком при подключении к программе страхования в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> производство по делу прекращено в части требований истца Третьякова <ФИО>6 о признании пункта <номер> договора <номер> от <дата>, заключенного между Третьяковым <ФИО>6 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) об удержании комиссии за подключение к программе страхования недействительным, взыскании денежных средств, списанных банком при подключении к программе страхования в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в связи с отказом истца от исковых требований.

С учетом уточненных требований Третьяков <ФИО>6 просит суд признать исполненным договор <номер> от <дата> в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредита, комиссией и иных выплат в полном объеме <дата>.

В судебном заседании представитель истца Третьякова <ФИО>6 – <ФИО>18. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) – <ФИО>19, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Третьяков <ФИО>6., третье лицо судебный пристав-исполнитель МООИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Третьяковым <ФИО>6 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор <номер>, согласно которому Третьякову <ФИО>6 выдан кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на <данные изъяты>.

Из представленных доказательств следует, что Третьяков <ФИО>6 исполнил обязательства по уплате кредита, что подтверждено представленными материалами дела, а также признано в судебном заседании представителем КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) признает исковые требования Третьякова <ФИО>6., что не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, то признание иска может быть принято судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Третьякова <ФИО>6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Третьякова <ФИО>6 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании исполненным договор удовлетворить.

Признать исполненным договор <номер> от <дата> Третьяковым <ФИО>6 в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредита, комиссией и иных выплат в полном объеме <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2014 года.

Судья Е.В. Шамухамедова