№ 2-2926/2020

Решение по состоянию на 13.10.2020 не вступило в законную силу

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.А. к Белюсенко В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л:

Истец Ткаченко В.А. обратился в суд с иском к Белюсенко В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.01.2018 года он передал ответчику денежные средства в сумме 95000 руб. под 5% годовых, с ежемесячной уплатой процентов 26 числа каждого месяца, сроком на 1 год, о чем была составлена расписка. 26.02.2018 года Белюсенко В.В. произвела оплату процентов в размере 4750 руб. и 26.03.2018 года в размере 4750 руб. 26.03.2018 года он передал ответчику в долг деньги в сумме 25000 руб. под 5% в месяц от суммы займа, на аналогичных условиях, сроком действия на 1 год, то есть до 26.03.2019 года. Белюсенко В.В. оплатила проценты 26.04.2018г. и 26.05.2018 года, 26.07.2018 года внесла 5000 руб., 28.08.2018 года в размере 6000 руб., после чего прекратила исполнять свои обязательства. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На неоднократные предложения истца возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик отвечает отказом.

Просила суд взыскать с Белюсенко В.В. в свою пользу сумму долга в размере 109000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 14512,38 руб. (за период с 29.05.2018 года по 26.03.2020, проценты на сумму займа в размере 121300 руб. (за период с 27.05.2018 года по 26.03.2020 года), расходы по оплате госпошлины в размере 5288 руб.

Позже, истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17389,27 руб. (за период с 29.05.2018 года по 08.10.2020 года), проценты на сумму займа в размере 154000 руб. (за период с 27.05.2018 года по 26.09.2020 год), расходы по оплате госпошлины в размере 6004 руб. Просил указанные суммы взыскать с ответчика.

Истец Ткаченко В.А., его представитель Раздолгин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик Белюсенко В.В. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежаще. Представила заявление, в котором просила учесть ее доводы и расчет, изложенные в ее возражениях, рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 95000 руб. под 5% годовых, с ежемесячной уплатой процентов 26 числа каждого месяца, сроком на 1 год, то есть до 26.01.2019 года, о чем была составлена расписка.

26.02.2018 года Белюсенко В.В. произвела оплату процентов в размере 4750 руб. и 26.03.2018 года в размере 4750 руб.

26.03.2018 года Ткаченко В.А. передал ответчику в долг деньги в сумме 25000 руб. под 5% в месяц от суммы займа, на аналогичных условиях, сроком действия на 1 год, то есть до 26.03.2019 года.

Белюсенко В.В. оплатила проценты 26.03.2018 года в размере 4750 руб.

Белюсенко В.В. оплатила проценты 28.04.2018 года в размере 6000 руб., и 26.05.2018 года в размере 6000 руб.

26.07.2018 года Белюсенко В.В. внесла 5000 руб., 28.08.2018 года в размере 6000 руб., после чего прекратила исполнять свои обязательства.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На неоднократные предложения истца возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик отвечает отказом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, согласно расписке в получении денежных средств от 26.01.2018 года, и от 26.03.2018 года, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по договору до 26.01.2019 года и до 26.03.2019 года соответственно. Однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2018 года по 26.03.2020 года.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных требований на сумму 17389,27 руб. (за период с 29.05.2018 года по 08.10.2020 года), и процентов на сумму займа в размере 154000 руб. (за период с 27.05.2018 года по 26.09.2020 год).

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами и расчетом ответчика, поскольку согласно представленной расписки 26.01.2018г. денежные средства в размере 3500 руб., как пояснил истец были переданы по другой расписке, на что указывает запись «за себя и сына». С данным доводом истца суд соглашается, поскольку истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, а расписка по передаче 3500 руб. свидетельствует о долговых обязательствах между истцом с одной стороны и ответчиком с сыном с другой стороны..

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Понесенные Ткаченко В.А. судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6004 руб., подлежат взысканию с ответчика Белюсенко В.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткаченко В.А. к Белюсенко В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Белюсенко В.В. в пользу Ткаченко В.А. по договору займа: основной долг в размере 109000 руб., проценты по договору займа в размере 154000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17389,27 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6004 руб., а всего 286393,27руб. (двести восемьдесят шесть тысяч триста девяносто три руб. 27 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Судья                                  И.В. Кострыкина